裁く権利は誰にあるのか？

不良少年達に蹂躙され死体となった娘の復讐をするために、娘の父親が犯罪者の一人を殺害して逃亡する話でした。
当然マスコミにも「遺族による復讐殺人」としてセンセーショナルに取り上げられるのです。

『さまよう刃』は東野圭吾氏の最新作。
そんなこの本と密接に関わってくることは「少年法」の存在。
法律って一体誰のために存在するものなんだろう、そう考えさせられます。

少年法って、きっと被害者のためでも、犯罪防止のためにあるわけでもないのだろう。
子供だから過ちを犯すこと前程に、そんな愚かな子供達を救済するために存在するのだろう。
被害者の悲しみや悔しさなんかまったく反映されていなかうくて、実状を無視した絵空事の道徳観だけがそこにはある。
少年法の壁は被害者を守る。そして、殆どすべての法は被害者に対して冷酷ではないだろうか。
間違った道に進んだ少年を更生させることは確かに重要かもしれないが、その過ちの影に埋没してゆく被害者の心の傷は誰が癒すか、そんな視点が法律から抜け落ちている。

本書の中で警察という存在が極めて虚ろに描かれている。
事件後、退官した警察官が言った言葉の中にこういったものがある。
「警察となんなんだろうか。正義の味方か。いや、違うな。法律を犯した人間を捕まえているだけだ。警察は市民を守っているわけじゃない。警察が守ろうとするのは法律の方だ。法律が傷つけられるのを防ぐために、必死になってかけずりまわっている。ぜtではその法律は絶対に正しいものなのか。絶対に正しいものならば、なぜ頻繁に改正が行われる？法律は完璧じゃない。その完璧でないものを守るためなら、警察は何をしてもいいのか。人間の心を踏みにじってもいいのか」

ネタバレ含みなのであまり深くは書かないが、結局警察がとった行動は皮肉な結果を呼ぶ。
一体誰のための法律だろう。
「復讐のために人を殺すのはよくない」
そんなことをよく聞くが、きっと人類が皆被害者にならない限り、そんなことを言い続ける人がいるのだろう。

法治国家である日本で法律は一体誰のためにあるのか。
そんなことを考えた。